Rechtsprechung
   VG Braunschweig, 21.02.2014 - 7 B 26/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,13209
VG Braunschweig, 21.02.2014 - 7 B 26/14 (https://dejure.org/2014,13209)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 21.02.2014 - 7 B 26/14 (https://dejure.org/2014,13209)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 21. Februar 2014 - 7 B 26/14 (https://dejure.org/2014,13209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,13209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 80 Abs. 5 VwGO; § 27a AsylVfG
    Zulässigkeit eines Asylantrags bei vorheriger Stellung eines Asylantrags in Schweden

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit eines Asylantrags bei vorheriger Stellung eines Asylantrags in Schweden

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Göttingen, 17.10.2013 - 2 B 844/13

    Abschiebungsanordnung; Bestimmtheit; Dublin-Verfahren; Interessenabwägung;

    Auszug aus VG Braunschweig, 21.02.2014 - 7 B 26/14
    Das Selbsteintrittsrecht der Antragsgegnerin hat sich auch nicht zu einer Selbsteintrittspflicht verdichtet, denn dem Gericht sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens bestehen (vgl. dazu auch VG Göttingen, Beschluss vom 17.10.2013 - 2 B 844/13 -, [...]).

    Der Antragsteller ist letztendlich darauf zu verweisen, im Zuge seiner Überstellung an die schwedischen Behörden gegenüber denselben ggf. einen Asylfolgeantrag mit dem Ziel der Zuerkennung subsidiären Schutzes zu stellen bzw. die nach dem schwedischen Rechtssystem vorgesehenen Rechtsbehelfe zu ergreifen (vgl. VG Göttingen, Beschluss vom 17.10.2013 - 2 B 844/13 -, [...]).

  • VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

    Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere

    Auszug aus VG Braunschweig, 21.02.2014 - 7 B 26/14
    Dies würde aber offensichtlich im Widerspruch zum Zweck der Dublin-II-VO und der europäischen Lastenverteilung stehen (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 -, [...]; VG des Saarlandes, Urteil vom 20.05.2010 - 2 K 1896 -, [...]; VG München, Urteil vom 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, [...]).

    Ein derartiger Verstoß scheidet schon deshalb aus, weil in Schweden ein rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprechendes Asylverfahren durchgeführt und damit eine Einzelfallprüfung vorgenommen wurde (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 -, [...] ).

  • VG München, 12.02.2010 - M 16 K 09.50318

    Rücküberstellung nach Schweden; Zuständigkeit nach Dublin-II-VO;

    Auszug aus VG Braunschweig, 21.02.2014 - 7 B 26/14
    Dies würde aber offensichtlich im Widerspruch zum Zweck der Dublin-II-VO und der europäischen Lastenverteilung stehen (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 -, [...]; VG des Saarlandes, Urteil vom 20.05.2010 - 2 K 1896 -, [...]; VG München, Urteil vom 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, [...]).
  • VG Aachen, 06.06.2014 - 7 L 322/14

    Afghanistan; Dublin III; systemische Mängel; Schweden

    vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 21.12.2012, 3 A 245/10 - VG Hamburg, Beschluss vom 25.02.2014 - 7 AE 534/14 - VG Braunschweig, Beschluss vom 21.02.2014 - 7 B 26/14 - VG Göttingen, Beschluss vom 17.02.2014 - 2 B 31/14 - VG München, Beschluss vom 24.01.2014 - M 4 S 14.30061 - VG Bremen, Beschluss vom 28.03.2011 - 5 V 256/11.A - VG München, Urteil vom 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, sämtlich veröffentlicht in: juris.

    Demgemäß ist der Antragsteller letztendlich darauf zu verweisen, im Zuge seiner Überstellung an die schwedischen Behörden gegenüber denselben ggf. einen Asylfolgeantrag mit dem Ziel der Zuerkennung subsidiären Schutzes zu stellen bzw. die nach dem schwedischen Rechtssystem vorgesehenen Rechtsbehelfe zu ergreifen vgl. VG Braunschweig, Beschluss vom 21. Februar 2014 - 7 B 26/14 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 17.10.2013 - 2 B 844/13 -, juris.

  • VG Aachen, 14.12.2017 - 3 L 1753/17

    Dublin; Dublin-III; Belgien; Systemische Schwachstellen; Aufnahmebedingungen;

    Country Report: Belgium, Update 2016, S. 25 ff., 53 ff., zu ergreifen, vgl.              VG Cottbus, Beschluss vom 17. März 2017 - 5 L 79/17.A - juris, Rn. 14; VG Braunschweig, Beschluss vom 21. Februar 2014 - 7 B 26/14 - juris, Rn. 9; VG Göttingen, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - 2 B 844/13 - juris, Rn. 7.
  • VG Braunschweig, 08.10.2015 - 6 B 540/15
    Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass das schwedische Asylsystem in diesem Sinn systemische Schwachstellen bzw. systemische Mängel aufweist (vgl. VG Braunschweig, Beschl. v. 21.02.2014 - 7 B 26/14 -, v. 20.02.2014 - 8 B 40/14 - u. v. 10.02.2015 - 6 B 44/15; VG Magdeburg, Beschl. v. 10.03.2015 - 6a K 3465/14.A - Rn. 25 - 27; VG Stade, Beschl. v. 20.10.2014 - 3 B 1632/14 - VG Lüneburg, Beschl. v. 20.10.2014 - 2 B 74/14 - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 15.08.2014, - 6a L 1165/14.A -, ; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.07.2015 - 6a L 1582/15.A -, mit weiteren Nachweisen in Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht